(kontumtv.vn) – 6 bị cáo trong vụ án nhận tiền lót tay của nhà thầu JTC đã nộp đơn lên cơ quan tố tụng xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 13/11, TAND Hà Nội cho biết, 6 cựu quan chức, cán bộ trong vụ án Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy tại ngành đường sắt đã có đơn xin giảm án.

Trong đơn kháng cáo, cả 6 bị cáo đều xin được Tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, do các bị cáo mới phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, nhận thức được sai phạm, thái độ khai báo thành khẩn, có ý thức khắc phục hậu quả, bản thân đã có nhiều cống hiến trong hoạt động của ngành đường sắt. Số tiền các bị cáo nhận hỗ trợ từ nhà thầu JTC không liên quan đến nguồn kinh phí thực hiện dự án; phần lớn đã được các bị cáo chi phí, sử dụng cho việc triển khai thực hiện dự án và sử dụng chung cho tập thể… Toàn bộ 6 đơn kháng cáo này sẽ được Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tập hợp cùng hồ sơ vụ án để chuyển lên Tòa phúc thẩm, Tòa án nhân dân Tối cao để xem xét, đưa ra xét xử theo thẩm quyền.

Trước đó, phiên tòa kéo dài 2 ngày của TAND Hà Nội, các bị cáo: Phạm Hải Bằng (SN 1969, cựu Phó Giám đốc Ban quản lý các dự án đường sắt – RPMU – thuộc Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam) bị tuyên phạt 12 năm tù giam; Nguyễn Nam Thái (SN 1977, cựu trưởng phòng thực hiện dự án 3, Ban quản lý các dự án RPMU) bị tuyên phạt 11 năm tù giam; Phạm Quang Duy (SN 1975, cựu Phó Tổng giám đốc RPMU) nhận 8 năm 6 tháng tù giam; Trần Văn Lục (SN 1958, cựu Giám đốc Ban quản lý các dự án đường sắt – RPMU) nhận án 5 năm 6 tháng tù; Trần Quốc Đông (SN 1964, cựu Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam, cựu Giám đốc RPMU) chịu hình phạt 7 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Hiếu (SN 1962, cựu Giám đốc RPMU) nhân án 7 năm 6 tháng tù giam.

Bị cáo Trần Văn Lục tại tòa sơ thẩm.

Bản án sơ thẩm xác định, trong khoảng thời gian từ tháng 9/2009 đến tháng 2/2014, Phạm Hải Bằng – Chủ nhiệm dự án “Xây dựng đường sắt đô thị Hà Nội (tuyến số 1), giai đoạn 1”, đã trực tiếp thỏa thuận với đại diện nhà thầu JTC để nhà thầu hỗ trợ kinh phí cho RPMU sử dụng cho mục đích liên quan đến thực hiện dự án. Và JTC đã đồng ý “lót tay” số tiền 11 tỷ đồng và Phạm Hải Bằng, Nguyễn Nam Thái và Phạm Quang Duy trực tiếp và gián tiếp nhận.

Toàn bộ số tiền các bị cáo nhận từ đại diện JTC đã được sử dụng chi phí cho lễ ký kết hợp đồng, chi phí tiếp khách, in ấn tài liệu, hội họp, lễ tết, làm ngoài giờ… Ngoài ra, số tiền này còn được sử dụng làm chi phí hỗ trợ nghỉ mát, hoạt động công đoàn, đoàn thanh niên, đoàn phụ nữ… để vụ lợi cho tập thể, trong đó có quyền lợi cá nhân.

Hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn thỏa thuận nhà thầu JTC chi tiền ngoài hợp đồng của Phạm Hải Bằng và Nguyễn Nam Thái đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam, ảnh hưởng đến quan hệ hợp tác giữa Việt Nam và Nhật Bản trong việc vay vốn và sử dụng vốn ODA.

Các bị cáo Trần Văn Lục, Trần Quốc Đông, Nguyễn Văn Hiếu và Phạm Quang Duy biết việc nhận tiền từ nhà thầu JTC của Phạm Hải Bằng và Nguyễn Nam Thái và đã đồng tình để sự việc phạm tội diễn ra trong khoản thời gian dài tại RPMU.

Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo là người có chức vụ quyền hạn hưởng lương tại cơ quan nhà nước nhưng vì lợi ích nhóm, lợi ích cá nhân. Các bị cáo đã không thực hiện nghiêm túc quá trình ký kết hợp đồng, không kiểm sát chặt chẽ quá trình thực hiện hợp đồng, lơi lỏng trong quá trình giải ngân dẫn đến tiến độ thực hiện dự án bị kéo dài….

Hành vi của các bị cáo là đã nhiều lần nhận tiền để vụ lợi cho cá nhân, làm trái nguyên tắc. Các bị cáo là người có chức vụ nhưng không làm đúng nguyên tắc trong đạo đức, ứng xử đấu thầu.

Các bị cáo đã không đưa các khoản thu chi vào sổ sách kế toán mà để ngoài để chi tiêu cá nhân, thiếu minh bạch trong chi tiêu tài chính…

Bản án sơ thẩm cũng xác định, trong vụ án này, Phạm Hải Bằng được xác định là chịu trách nhiệm chính. Phạm Quang Duy, Nguyễn Nam Thái là đồng phạm tích cực. Trần Quốc Đông, Nguyễn Văn Hiếu và Trần Văn Lục biết việc nhận tiền nhưng không có động thái can ngăn và được hưởng lợi từ số tiền “lót tay” của JTC.

Các bị cáo cũng phải có trách nhiệm bồi hoàn số tiền 11 tỷ đồng./.